|
|
|
|
|
Events at the Institute for the History of Medicine |
Montag, 21. Jänner 2008:
 |
Montag, 26. November 2007: |
|
200 Jahre Gründung des Chirurgischen Operateur‑Instituts an der Universität Wien HIER KLICKEN |
Wien 3. Dezember 2001, Institut für Geschichte der Medizin
Wien 21. Februar 2002, Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal Internationale Nitze-Leiter-Forschungsgesellschaft für Endoskopie James M. Edmonson, PhD: The Dittrick Museum of Medical History: Past and Present Wien 10. April 2002, 19-21 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium: Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte Prof. Richard Ralston: Alfred Bitini Xuma (1893-1962): Methodological Reflections on the Academic Itinerary of a Black South African Doctor in Mid-1920s Vienna, Budapest & Edinburgh Wien 24. April 2002, 18-20 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium: Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte Vizebürgermeister Dr. Sepp Rieder und Stadträtin Prim. Dr. Elisabeth Pittermann-Höcker Prim. Dr. H.E. Gabriel, Prof. Dr. W. Neugebauer , Prof. Dr. M. Hubenstorf Präsentation des Buches von Heinz Eberhard Gabriel, Wolfgang Neugebauer (Hrsg.), Von der Zwangssterilisierung zur Ermordung. Zur Geschichte der NS-Euthanasie in Wien. Teil II (Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2002). Wien 8. Mai 2002, 19-21 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium: Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte Dr. rer. medic. Pek van Andel (Laboratory for Cell Biology, Faculty of Medical Sciences, Rijksuniversiteit Groningen): Serendipity, the Gift of Making Unsought Findings: "Accidental" Discoveries, Inventions, and Creations in Science, Technique, and Art ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Wien Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Wegen einer Terminkollision wurde der ursprünglich für 22. Mai vorgesehene Vortrag ins Wintersemester verschoben ! Wir bitten um Verständnis. Kolloquium: Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte Dr. phil. Doris Burtscher (Institut für Geschichte der Medizin der Universität Wien, Abteilung Ethnomedizin): Traditionelle Medizin bei den Seereer (Senegal) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wien 5. Juni 2002, 19-21 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium: Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte Dr. phil. Christine Binder-Fritz (Institut für Geschichte der Medizin der Universität Wien, Abteilung Ethnomedizin, Hertha-Firnberg-Stipendiatin): Migrantinnen in der Geburtshilfe ---------------------------------------------- PROGRAMMÄNDERUNG ! ---------------------------------------------------- Wien 19. Juni 2002, 19-21 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium: Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte Prof. Dr. Gerhard Baader (Institut für Geschichte der Medizin der Freien Universität Berlin, Berlin) Vom Tierversuch zum Menschenversuch. Lost-Lewisit-Versuche in der deutschen Wehrmacht 1939-1945 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wien 26. Juni 2002, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Hörsaal Vortrag: Sustainability of the Kava Trade - The Kava Controversy Nancy J. Pollock (Senior Research Associate in Anthropology and Acting Director of Development Studies at Victoria University, Wellington, New Zealand) Wien 2. Oktober 2002, 17 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal Festakt anlässlich der Rückgabe des Lichtleiters von Philipp Bozzini aus dem Jahr 1805 an das Institut für Geschichte der Medizin Michael Hubenstorf (Vorstand des Instituts für Geschichte der Medizin der Universität Wien) und Anton Schimatzek (Vorsitzender der Internationalen Nitze-Leiter-Forschungsgesellschaft für Endoskopie) : Begrüssung P.P. Figdor ( Archivar der Österreichischen Gesellschaft für Urologie) : Vorstellung des Bozzini-Lichtleiters R.M. Engel (Curator of the William P. Didusch Museum of the American Urological Association) : Peregrinations of the "Lichtleiter", der Weg zurück P.P. Figdor ( Archivar der Österreichischen Gesellschaft für Urologie) : Die klinische Bedeutung des Lichtleiters von Bozzini M. Skopec ( Leiter des Museums am Institut für Geschichte der Medizin) : Präsentation des neuen Bozzini-Buches Verleihung der Ehrenmitgliedschaften an Prof.Dr.med. Hans J. Reuter und Rainer M. Engel, M.D. Wien 30. Oktober 2002, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium: Meilenstein oder Notlösung ? - Die "Verordnung des Ministers des Innern vom 25. Juni 1914, betreffend die berufsmäßige Krankenpflege" Dr.phil. Gabriele Dorffner (Verein für Sozialgeschichte der Medizin, Wien) Wien 13. November 2002, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium: Die ökonomische Ausbeutung der Opfer der NS-Gesundheitspolitik - Vermögensentzug bei "Euthanasie"-Opfern Univ.-Prof.Dr. Wolfgang Neugebauer (Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes, Wien) Wien 25. November 2002, Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Präsentation des Buches von Brigitte Biwald "Von Helden und Krüppeln" (oebv & hpt Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG) Begrüssung : Ao.Univ.-Prof.Dr. Manfred Rauchensteiner, Univ.-Prof.Dr.Dr. Michael Hubenstorf, Dr. Othmar Spachinger Einführende Worte zum Buch: Dr. Brigitte Biwald Wien 27. November 2002, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium: Verjüngung und Heterosexualität: Die Versprechen des Prof. Eugen Steinach, 1916-1936 Dr.phil. Florian Mildenberger (Institut für Geschichte der Medizin der Ludwig-Maximilians-Universität München) Wien 11. Dezember 2002, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium: Traditionelle Medizin bei den Seereer (Senegal) Dr.phil. Doris Burtscher (Institut für Geschichte der Medizin der Universität Wien, Abteilung Ethnomedizin) Wien 18. Dezember 2002, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium: The Rockefeller Foundation and Russian Medicine in the 1920s Univ.-Prof.Dr. Susan Gross Solomon (Institute for European Studies, Munk Centre for International Studies, University of Toronto)
Wien 15. Jänner 2003, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium: ".... denn mit meiner Hebammerey ich viel mehr gewinnen khann, alß mein Mann mit seyner Doctorey." - Wiener Hebammen 1643-1753 Dr.med.Mag.phil. Sonia Horn (Verein für Sozialgeschichte der Medizin, Wien)
Wien 17. und 18. Jänner 2003, ab 9'15 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Hörsaal "Vielfalt des Heilens" Symposion zur Geschichte und Anwendung alternativer Heilmethoden in der Inneren Medizin Begrüssung: Univ.-Prof.Dr.Dr. Michael Hubenstorf (Institut für Geschichte der Medizin der Universität Wien) Einführung: Prim.Dr. Anton Schimatzek (Institut für Geschichte der Medizin der Universität Wien) und Univ.-Prof.Dr. Alfred Gangl (Vorstand der Universitätsklinik für Innere Medizin IV, Universität Wien) Es referieren G. Kubiena, H. Berkemayer, K. Sabernig, E. Templ, G. Mayer, M. Frass, G. Keil, R. Picha, E. Penner, V. Rusch, P. Ferenci, A. Prinz, M. Häfner, R. Kutalek, G. Brownstone, G. Moser und E. Kerstan zu zahlreichen Themengruppen wie chinesische, tibetische, vedische, afrikanische, südamerikanische Medizin, Wasserheilkunde, Homöopathie etc. Wien 29. Jänner 2003, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium: Zeitgeschichte der Medizin: Warum ? - Wozu ? - Wohin ? Univ.-Prof.Dr.Dr. Michael Hubenstorf (Institut für Geschichte der Medizin der Universität Wien) Wien Jänner bis März 2003, Institut für Geschichte der Medizin, Museum Sonderausstellung "120 Jahre Rudolfinerhaus" Am 30. Mai 1882 wurde das Krankenhaus eröffnet. Sonderausstellung von Schwester Veronika Kleibel unter Mitwirkung von Univ.-Doz.Dr. Manfred Skopec. Voraussichtlich bis Ende März 2003 Wien 19. März 2003, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Antrittsvorlesung: "Große Tradition" vs. "Dunkle Vergangenheit" - Aufgaben der Medizingeschichte für das 21. Jahrhundert Univ.-Prof.Dr.Dr. Michael Hubenstorf (Institut für Geschichte der Medizin der Universität Wien) Wien 26. März 2003, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : "Celebrata est anathomia..." 600 Jahre Anatomie in Wien. Teil 1: Lehren und Lernen Dr.med. Dr.phil. Sonia HORN (Eötvös-Lorand-Universität, Budapest), Dr.med. Tatjana Buklijas (Department of History & Philosophy of Science, Cambridge University, Cambridge/UK) Wien 9. April 2003, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : Eine Stimme der Vernunft gegen die NS-Rassenpolitik. Der Konstitutionsforscher Julius Bauer (1887-1979) Dr. med. Helmut GRÖGER (Institut für Geschichte der Medizin der Universität Wien) Wien Montag, 5. Mai 2003, 18 Uhr c.t. Institut für Geschichte der Medizin, Hörsaal (Mitteltrakt des Hauses) Die Metamorphose des Schamanischen Heilers in westlicher Auffassung und die Revision der wissenschaftlichen Interpretation veränderter Wachbewusstseinszustände Prof. Wolfgang Jilek (Vancouver) Belegt und illustriert werden die drastischen Wandlungen, die in der westlichen Vorstellung vom schamanischen Heilen und in der westlichen Einstellung zum schamanischen Heilkundigen im 19. und 20. Jahrhundert erfolgten, sowie die Revision der diagnostischen Beurteilung von veränderten Wachbewußtseinszuständen (Altered States of Consciousness). In früheren Jahrhunderten gemäß dem theologisch beeinflussten Weltbild allgemein dargestellt und verurteilt als heidnischer Scharlatan im Bund mit Dämonen ("Verteufelung" des Schamanen),wurde der schamanische Heilkundige von der Mitte des 19. bis nach der Mitte des 20. Jahrhunderts von zahlreichen Medizinern und Anthropologen als psychopathologischer Fall angesehen, der in so genannten "primitiven" Gesellschaften aufgrund seiner psychischen Abnormalität eine privilegierte Stellung einnehme ("Psychiatrisierung" des Schamanen). Diese Beurteilung des Schamanen und seiner gesellschaftlichen Rolle beruhte auf einer Fehlinterpretation der in vielen nicht-westlichen Kulturen bei therapeutischen, religiösen und sozialen Ritualen induzierten veränderten Wachbewußtseinzuständen, die als psychopathologische Phänomene gewertet wurden. Die Pathologie-Etikettierung schamanischer Praktiker wurde von namhaften Wissenschaftlern auf die so genannten "primitive Kulturen" ausgedehnt, denen sie angehörten. Im späteren 20. Jahrhundert wurde aufgrund von vergleichend-psychiatrischen Beobachtungen, und aufgrund von Experimenten mit normalen Probanden, veränderte Wachbewußtseinzustände als unter bestimmten Bedingungen universal mögliche Funktion des normalen zentralnervösen Apparates erkannt. Etwa zur gleichen Zeit mehrten sich ethnomedizinische und transkulturell-psychiatrische Berichte, welche die therapeutischen Fähigkeiten schamanischer Praktiker würdigten und die psychotherapeutische Effektivität schamanischer Heilrituale beschrieben. Heute wird meist anerkannt, dass die psychiatrische Diagnostizierung von veränderten Wachbewußtseinszuständen in institutionalisierten Ritualen, die in nahezu allen Religionen und Kulturen vorkommen, zu vermeiden ist. Die Psychopathologie-Etikettierung von in nicht-westlichen Kulturen institutionalisierten Ritualen ist eine eurozentrische und positivistische Fehleinschätzung und als solche von medizinisch-psychologischen und ethnologischen Wissenschaftlern zu vermeiden. Während die psychotherapeutisch effektiven Prinzipien schamanischer Heilpraktiken, die hier definiert werden, in der Schulpsychiatrie noch kaum berücksichtigt werden, erleben wir derzeit in der "postmodernen" westlichen Gesellschaft eine Popularisierung des Schamanimus und Idealisierung der Figur des Schamanen, die in vielen Städten des Westens den "shamanic training workshops" großen Zulauf verschafft. Die diesen Prozessen zugrunde liegenden historisch signifikanten Wandlungen im westlichen Zeitgeist werden aufgezeigt. Dr. med. Wolfgang G. Jilek, M.Sc. (Social Psychiatry), M.A. (Anthropology), FRCP(C) ist Clinical Professor Emeritus der University of British Columbia, Vancouver, Canada und war Gastprofessor an unserem Institut 1999/2000. Professor Jilek führte zahlreiche Feldstudien zu ethnopsychiatrischen Themen vor allem in Canada, Tansania und Thailand durch. Wien 7. Mai 2003, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : Gerard van Swieten (7. Mai 1700 - 18. Juni 1772 Wien) - Was sagt uns van Swieten heute? Dr.med. Dr.phil. Sonia HORN (Eötvös-Lorand-Universität, Budapest), Univ.-Prof. Dr. Dr. Michael HUBENSTORF (Inst. f. Geschichte der Medizin der Universität Wien) Wien 21. Mai 2003, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : Globalization, Human Rights and Public Health for Women Prof. Suvajee CHANTHANOM-GOOD, PhD (College of Public Health, Chulalongkom University, Bangkok; International Program for Human Rights Study & Social Development, Mahidol University,Salaya): Wien 4. Juni 2003, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : "Celebrata est anathomia..." 600 Jahre Anatomie in Wien. Teil 2: Zwischen Amphitheatrum Anatomicum und Friedhof Dr. phil. Barbara SCHEDL (Institut für Kunstgeschichte, Universität Wien), Dr. Elfriede H. HUBER (Forschungsgesellschaft Wiener Stadtarchäologie) Wien 18. Juni 2003, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : Homöopathie und die Strafanstalt Stein (1856 - 1870) Mag. phil. Martina GAMPER (Verein für Sozialgeschichte der Medizin) Die Homöopathin Dr. Maria Schreiber (1911 - 1955) Dr. med. Ingrid ARIAS (Verein für Sozialgeschichte der Medizin, Wien): Wien 16. Juli 2003, 20 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Hörsaal (Mitteltrakt des Hauses) und Lesesaal (Josephssaal) Republikanischer Klub, Vienna, together with the Department for History of Medicine, Medical University Vienna are pleased to announce a Public Forum on the occasion of the ISHPSSB (International Society for the History, Philosophy and Social Studies of Biology) Conference in Vienna (July 16-20, 2003): Konrad Lorenz, Austria, and the Nazi Past Organised by Dr. Veronika Hofer Place: Institut für Geschichte der Medizin, Währingerstraße 25, A-1090 Vienna Time: July 16, 2003, 20.00 hours Chair: Prof. Friedrich Stadler (Director Department of Contemporary History, Vienna University) Participants: Prof. Mitchell G. Ash (History of Science Division, History Department, Vienna University): Science and National Socialism: Was Lorenz an Exceptional Case? Prof. Richard Burkhardt jr. (History of Science Department, University of Urbana/Illinois, a specialist in History of Ethology): Debates on Konrad Lorenz in Anglo-American Academia: Past and Present Dr. Veronika Hofer (Historian of Science, Vienna University): Konrad Lorenz and the Intellectual Matrix of pre-1938 Vienna Prof. Michael Hubenstorf (Director, History of Medicine Dept., Medical University Vienna): Anatomy, Psychiatry, Pediatrics: Konrad Lorenz, Vienna Medicine & the Nazi Experience Dr. Klaus Taschwer (Dept. of Philosophy & Social Studies of Science, Vienna University; Science Reporter "Falter" City Magazine, Vienna; Biographer of K. Lorenz): The Austrian Denazification of Konrad Lorenz fter 1945 Dr. Doron Rabinovici (Historian, Writer, and Commentator): Is a scientific perception "judenrein"? Is a Jewish perception unscientific? What is the Aim of this Meeting? This forum aims to present recent Austrian historical research on Konrad Lorenz to a wider international audience in academia. Austrian researchers will have an opportunity to answer questions from an international audience regarding the role of Konrad Lorenz in Austrian science and public life. This should also be illuminating to intellectual Austrians who are not familiar with standard methods and specific approaches that are well established in history, philosophy and social studies of biology on a worldwide level. Eventually, the inter-national and local audience together might find some new guidelines for future debates on Lorenz' Nazi past. The focus of this forum gravitates towards the interdisciplinary borderlines of the history of biology itself (towards history of psychology, medicine, contemporary political history of the Austrian science system, or local Jewish intellectual context), which is why the reception among historians of biology has been (at best) marginal so far. The presentation will take place in a rather unusual setting for two reasons: participants will present and talk about Lorenz as a specifically Austrian figure and as an integral part of the Austrian public (political as well as scientific) discourse; and second, this meeting will be held in a historical university building that was a key to Konrad Lorenz' academic career in biology from 1933 to the 1950s, although this particular context is almost unknown among historians of biology. Mitchell G. Ash: Science and National Socialism: Was Lorenz an Exceptional Case? That many scientists behaved opportunistically under Nazism, for example by joining the party to gain career advantage or presenting their own views as compatible with Nazi ideology, is by now well known. Konrad Lorenz' behavior between 1938 and 1943 is often viewed in this light and considered - or even excused - as "normal" in the circumstances. I propose a different view, focusing on "racial policy" practice rather than ideology or careerism. Richard Burckhardt jr.: Anglo-American Debates on Konrad Lorenz: Past & Present Interpreting Konrad Lorenz's political position in the Nazi era -- or choosing not to pursue the question -- has been an issue for scientists and others ever since the late 1930s. Published comments in English concerning Lorenz's political past first appeared in Daniel Lehrman's critique of Lorenzian ethology early in the 1950s, but sustained scholarly inquiry on the subject only began in the late 1970s. I comment briefly on different Anglo-American contexts in which Lorenz's political past was considered an issue or a non-issue. Veronika Hofer: Konrad Lorenz and the Intellectual Matrix of pre-1938 Vienna Konrad Lorenz was about preparing a new career in animal psychology after graduating in medicine from Vienna University in late 1928. That Lorenz studied psychology primarily with Karl Bühler and his Viennese school of psychology received no more international attention or systematic examination than the fact that Lorenz established a close intellectual cooperation with Bühler's very influential assistant, Egon Brunswick, while preparing for his Habilitation. I will discuss the specific scientific impact of this cooperation on Lorenz‚ its context in contemporary comparative psychology, and how Lorenz treated this biographical episode later on. I also propose a new perspective on how to understand his studies on psychological effects of domestication from illuminating the intellectual background of his approach in the specific local context of interwar Vienna. Michael Hubenstorf: Konrad Lorenz, Vienna Medicine, and the Nazi Experience - Anatomy, Psychiatry, Pediatrics K. Lorenz is known as an Austrian biologist, but his primary training was in medicine. Until 1935 he worked as assistant to the anatomists F.Hochstetter and E. Pernkopf in the Medical School. Hochstetter also continued to be Lorenz' foremost patron and personal advisor well into the early 1950s. So we might ask: What was the scientific, cultural and political influence of Viennese (Austrian? German?) medicine on Lorenz the biologist? And why has this never been adequately investigated? I find the medical input into Lorenz' scientific work to originate from the fields of human embryology, neurophysiology / psychiatry, and pediatrics in 1930/40s Vienna. Klaus Taschwer: The Austrian Denazification of Konrad Lorenz After 1945 After returning home from Russian captivity in March 1948, Konrad Lorenz' "brown" past gave ample reason for debate on various occasions before he left Austria in November 1950 (e.g. during his "re-habilitation" at University of Vienna, shortly before the failure of his appointment to the University of Graz, even in parliament). As it seems, both his NSDAP membership (this Lorenz tried to deny) and one of his papers from 1940 were the main reasons why Lorenz could not obtain adequate positions at Austrian universities after 1948. To his foreign colleagues he presented different versions of the past – and this did not bother them, as far as we know. Neither did it bother the Max-Planck-Gesellschaft in Germany which provided him with an opportunity to re-launch his international career. Doron Rabinovici: Is a scientific perception "judenrein"? Is a Jewish perception unscientific? After 1945 Simon Wiesenthal spoke about the past of Konrad Lorenz; but there were also Jewish scientists who were in contact with Konrad Lorenz. To some of them, questions about the biography and identity of a scientist must have seemed unscientific.
Wien 14. Jänner 2004, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : MMag.Dr.phil. Ilsemarie WALTER (Abt. Pflegeforschung des IPG der Universität Linz) Der "Wartedienst im Krankenhaus". Krankenpflege in Österreich 1784 - 1914 Im Referat wird nach einer Präzisierung des Themas und der Vorstellung der verwendeten Quellen zuerst die grundlegenden Frage diskutiert, ob der "Wartedienst im Krankenhaus" als eine Form beruflicher Krankenpflege angesehen werden kann. Ein zweiter Teil hat das Verhältnis der weltlichen zur geistlichen Pflege, die Bedeutung der josephinischen Krankenhausgründungen für die Pflege und die Entwicklung der österreichischen Pflege zum Frauenberuf zum Thema. Der dritte und letzte Teil wird sich mit der Fragestellung, welche Faktoren es verhindert haben, dass sich die österreichische Pflege im 19. Jahrhundert zu einem Beruf mit fachlicher Qualifikation entwickeln konnte, behandelt. Dabei wird vor allem auf die Verhältnisse im Wiener Allgemeinen Krankenhaus eingegangen, dem größten Krankenhaus der Monarchie, das für die anderen Spitäler beispielgebend hätte werden können. Einige konkrete Beispiele sollen illustrieren, wie das Funktionieren des Krankenhausbetriebs trotz extrem schlechter Bedingungen für die Pflege immer wieder dadurch aufrechterhalten wurde, dass sich in der realen Situation ein modus vivendi zwischen Ärzten und WärterInnen herausbildete. Dadurch wurde jedoch auch eine grundlegende Änderung der Strukturen, die dringend notwendig gewesen wäre, verhindert. Wien 28. Jänner 2004, 19 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) Kolloquium Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : Mag. phil. Herwig CZECH (Dokumentationsarchiv des Österr.Widerstandes) Buchpräsentation: Erfassung, Selektion und "Ausmerze". Das Wiener Gesundheitsamt und die Umsetzung der nationalsozialistischen "Erbgesundheitspolitik" 1938 - 1945 (Forschungen und Beiträge zur Wiener Stadtgeschichte, Band 41. Herausgegeben vom Verein für Geschichte der Stadt Wien) Einleitung: Univ.-Prof.DDr. Michael Hubenstorf (Institut für Geschichte der Medizin) Hon.-Prof.Dr. Wolfgang Neugebauer (Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes) 
Wissensaustausch in der Medizin des 15.-18. Jahrhunderts Veranstalter: Verein für Sozialgeschichte der Medizin und Institut für Geschichte der Medizin der Medizinischen Universität Wien Ort: Lesesaal des Instituts für Geschichte der Medizin der medizinischen Universität Wien, Währinger Straße 25, A - 1090 Wien 18.00 Uhr Begrüßung und "warming up" am Institut für Geschichte der Medizin der medizinischen Universität Wien 09.00 Uhr Begrüßung durch Prof. DDr. Michael Hubenstorf (Vorstand des Instituts für Geschichte der Medizin) und Univ-Doz. DDr. Sonia Horn (Präsidentin des Vereins für Sozialgeschichte der Medizin) Themenschwerpunkt KORRESPONDENZNETZWERKE Moderation: Prof. Dr. Thomas Schnalke (Charité - Universitätsmedizin Berlin) 10.00 - 12.30 Uhr Prof. Dr. Elisabeth Dietrich-Daum und Mag. Alois Unterkircher (Institut für Geschichte, Universität Innsbruck): Die Krankengeschichten des Südtiroler Landarztes Franz von Ottenthal (1818-1899) Mag. Kerstin Rehwinkel (Institut für Neuere Geschichte, Universität Hamburg): "Aus der Ungewißheit der Todeszeichen entstünde nothwendig auch die Ungewißheit der Artzneykunst ..." - Die medizinische Diskussion um das Problem des Scheintodes im 18. und 19. Jahrhundert 14.00 - 17.30 Uhr Dr. Stefan Hächler (Medizinhistorisches Institut, Universität Bern): Die Korrespondenz Albrecht von Hallers. Von der Erschließung des Briefkorpus zur Rekonstruktion des Netzwerkes Mag. Marion Mücke (Charité Berlin): Wissenschaft im Netz. Die Deutsche Akademie der Naturforscher (Leopoldina) und ihre Verbindungen nach Wien um 1750 PD. Dr. Uwe Lammel (Institut für Geschichte der Medizin, Uinversität Rostock): Philologische Evidenz und interpretative Freiheit. Hippokrates als Gegenstand der respublica litteraria Dr. Renate Zedinger (Institut für Geschichte der Universität Wien): Boerhaave und Bassand. Zum Einfluss der von Boerhaave an der Universität Leyden entwickelten Lehre auf die medizinische Versorgung am Wiener Hof des 18. Jahrhunderts Ca. 18.30 Uhr: Besuch des Pathologisch-anatomischen Bundesmuseums Wien "Narrenturm" Themenschwerpunkt LITERATUR UND GEGENSTÄNDE Moderation: Dr. Peter Jones (King's College, Cambridge) 9.30 - 12.00 Uhr Dr. Florian Steger (Institut für Geschichte und Ethik der Medizin, Universität Erlangen): Auf der Suche nach der aetas aurea. Medizinische Streitkultur im 16. Jahrhundert als Endpunkt der Geschichte des Kulturtransfers medizinischer Theorie im Mittelalter Dr. Anette Löffler (Universitätsbibliothek Leipzig): Die Katalogisierung der medizinischen und naturwissenschaftlichen, lateinischen Handschriften der Universitätsbibliothek Leipzig Mag. Andrea Praschinger (Institut für Geschichte der Medizin der Medizinischen Universität Wien): Die Digitalisierung der frühneuzeitlichen medizinischen Fachbücher an der Universitätsbibliothek Wien 14.00 - 17.30 Uhr Dr. Andreas Renner (Historisches Seminar, Universität Köln): Aufklärungsmedizin im Zarenreich Mag. Wladimir Velminski (Helmholtz-Zentrum für Kulturtechnik, Universität Berlin): Anatomie im Zarenreich Mag. Katharina Pilaski (University of California): Der Nierenstein Albrechts V. von Bayern: Medizinische Wunderzeichen im Dienste konfessioneller Polemik, die politische Bedeutung interhöfischen Wissensaustausches und die dokumentarische Funktion von Bildern Mag. Anke Timmermann (University of Cambridge): Keepe this booke frome euil persones - das verborgene Vermächtnis der Leserschaft eines frühneuzeitlichen alchemo-poetischen Textkorpus Ca. 18.30: Empfang in der Gesellschaft der Ärzte in Wien Themenschwerpunkt PERSONEN Moderation: Univ.-Doz. Mag.DDr. Sonia Horn (Institut für Geschichte der Medizin der Medizinischen Universität Wien) 9.00 - 13.00 Uhr Dr. Rosemarie Eichinger (Institut für Geschichte der Medizin der Medizinischen Universität Wien): Die Acta Facultatis Medicae Universitas Vindobonensis in einer biografischen Datenbank - eine Spurensuche Dr. Carlos Watzka (SFB Moderne, Universität Graz): Süd-Nord-Wissenstransfer im "Gesundheitsmanagement": Der Hospitalorden des San Juan de Dios und die Etablierung der ersten Krankenhäuser Österreichs im 17. Jahrhundert Dr. Elke Schlenkrich (Universität Viadrina, Frankfurt/Oder): Wissenstransfer und Austausch medizinischen Personals während der späten Pestzüge des ausgehenden 17. und des frühen 18. Jahrhunderts. Das Beispiel Niederösterreich - Sachsen - Schlesien Mag. Marcel Chahour (Wien): Studienmission und "Ärzteexport": Österreichisch-orientalische medizinische Beziehungen im 19. Jahrhundert am Beispiel Ägypten ANMELDUNG: Bitte benützen Sie hierfür diesen Link auf unsere Hompage: Anmeldeformular oder schicken Sie Ihre Anmeldung per Post an: Verein für Sozialgeschichte der Medizin, Georgistraße 37, A-1210 Wien Für die Teilnahme sind keine Tagungsgebühren vorgesehen, wir möchten Sie jedoch bitten sich anzumelden, damit wir ausreichend Tagungsmappen vorbereiten können. Betreuung von Kindern im Alter von 0-12 Jahren kann durch das Kinderbüro an der Universität Wien erfolgen. In diesem Fall, aber auch wenn Sie Hilfe bei der Zimmersuche benötigen, wenden Sie sich bitte an die Koordinatorin der Tagung Frau Dr. Rosemarie Eichinger: rosemarie.eichinger@meduniwien.ac.at Wien 1. Dezember 2004, 19.00 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) in 1090, Währinger Strasse 25, linker Eingang, 1. Stock Kolloquium Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : Dr. Christine SALAZAR, (Dept. of History and Philosophy of Science, Univ. Cambridge, UK) : 'Die Versorgung von Kriegsverwundeten in der griechisch-römischen Antike' Aufgrund der Häufigkeit von Kriegen, an denen zumindest in der klassischen Antike ein großer Teil der männlichen Bevölkerung aktiv beteiligt war, war die Behandlung von Kriegsverwundungen eine wichtige Sparte der griechisch-römischen Medizin. Das Referat beschreibt die verschiedenen Arten der Verwundung und ihre Behandlungsweisen, sowie die mit der Verwundetenbetreuung verbundenen organisatorischen Probleme. Während in der medizinischen Versorgung selbst kaum Unterschiede zwischen griechischen und römischen Verhältnissen zu bestehen scheinen, entwickelte sich im militärischen Bereich in der römischen Kaiserzeit eine als Sanitätskorps erkennbare Struktur. Als Quellen dieser Ergebnisse dienten sowohl medizinische als auch nichtmedizinische Autoren, sowie archäologische Funde. Lebenslauf: Christine F. Salazar: Geboren in Wien; 1975 Mag.phil. (Italienisch, Alte Geschichte) in Wien, 1988 MPhil (History of Medicine) in Cambridge, 1992 PhD (Classics) in Cambridge. Affiliated Research Scholar am Dept. of History and Philosophy of Science, Univ. Cambridge (UK); Vorlesungen und Supervisionen (Einzel- und Kleingruppenunterricht) über antike Medizin und Wissenschaft. Managing Editor des Brill's New Pauly (der englischen Ausgabe des Neuen Pauly). Wien 15. Dezember 2004, 19.00 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) in 1090, Währinger Strasse 25, linker Eingang, 1. Stock Kolloquium Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : PD Dr. Hans-Uwe LAMMEL (Leiter des Arbeitsbereichs Geschichte der Medizin der Universität Rostock dzt. Internationales Forschungszentrum Kulturwissenschaften, Wien) : "Historischer Hippokrates" oder "mythische Gestalt". Anamorphosen des "Vaters der Heilkunde" im 18. Jahrhundert In der öffentlichen Anschauung verkörpert Hippokrates noch immer den Anfang aller wissenschaftlichen Medizin im abendländischen Europa, Ursprung einer Heilkunde, an deren begrifflichen und anthropologischen Vorgaben die heutige Medizin zu partizipieren glaubt. Der Vortrag stellt an Beispielen aus medizinischen, literarischen und philologischen Diskursen die besonders komplizierte Situation im 18. Jahrhundert vor, wo die Umwandlung der alten Gelehrsamkeit in neue Wissensformen auch das Hippokrates-Dispositiv unter Kritik geraten ließ und wo unterschiedliche Strategien entwickelt wurden, um den Herausforderungen eines neuen Empirismus ebenso gerecht zu werden wie der medizinischen Überlieferung. Lebenslauf: Hans-Uwe Lammel, Studium der Medizin und postgradual der Geschichte, Kunst- und Philosophiegeschichte in Berlin, Promotion mit einer Thematik zur romantischen Medizin bei Georg Harig; Habilitation zu einem historiographiegeschichtlichen Thema 1999 in Rostock; Leiter des Arbeitsbereichs Geschichte der Medizin der Universität Rostock; Sept. 2004 DFG-Antrag für das Projekt: Seuche und Kommunikation; z. Z. Visiting Fellow des Internationalen Forschungszentrums Kulturwissenschaften (IFK) in Wien. Forschungsschwerpunkte: Frühneuzeitliche Historiographiegeschichte; Historische Pestforschung
Wien 23. November 2005, 19.00 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) in 1090, Währinger Strasse 25, linker Eingang, 1. Stock Kolloquium 561452 Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : Dr. Veronika HOFER (Institut f. Geschichte d. Medizin, MUW) Bruch-Neuansatz-Marginalisierung. Die Geschichte der Etablierung der modernen Genetik in Österreich nach 1945 durch Felix Mainx (1900-1983). Um mit den wissenschaftshistorisch weitgehend noch unbearbeiteten Problemen im Zusammenhang mit personalen / inhaltlichen Kontinuitäten bzw. Brüchen in Karriereverläufen / inhaltlichen Positionen im Feld der Biowissenschaften in Österreich nach 1945 einen Anfang zu machen, ist die Geschichte der Genetik ein lohnenswertes Feld. Die Verantwortlichen für die Berufung von Felix Mainx waren sich im Klaren, daß mit ihm sowohl ein disziplinärer wie ideologiekritischer Neubeginn möglich war. Für die wissenschaftshistorische Reflexion ergeben sich zahlreiche Anknüpfungsmöglichkeiten, allen voran die Frage, welche Bedeutung die Einführung der experimentellen Genetik in Forschung und Lehre an der Medizinischen Fakultät der Universität Wien 1949 durch den Prager Felix Mainx, mit dem die genetische Forschungsarbeit an den Modellorganismen Drosophila (Zoologie) und Anthirrinum (Botanik) auch in Österreich Einzug hielt, entfalten konnte. In diesem Vortrag soll die Geschichte der Etablierung der Genetik in Wien unter folgenden Fragestellungen behandelt werden: 1. Was war Felix Mainx' persönlicher Hintergrund, in welchem politischen, sozialen und intellektuellen Milieu hat er in Prag gelebt, woran hat er dort gearbeitet? 2. Welche konkrete Vorgeschichte hat die Errichtung des Institutes für Allgemeine Biologie an der medizinischen Fakultät? 3. Welche Erwartungen waren damit verbunden, wie hat Mainx die Besetzung dieses Institutes mit ihm als einem Genetiker verstanden, wie hat er diesen öffentlichen Auftrag in der Praxis umgesetzt? 4. Markiert die Forschungsarbeit von Mainx tatsächlich den Beginn der Experimentellen Genetik am Modellorganismus Drosophila in Wien? Hat Mainx Vorläufer in Wien, wer sind diese? 5. Welche Forschungsprogramme hat Mainx in Wien verfolgt, was kennzeichnet sein Denken und Arbeiten als Genetiker? 6. Was war seine Position im Kreis der Philosophen des Wiener Kreises, was war seine Position zur wissenschaftlichen Philosophie seiner Zeit? Mit wem hat er Kontakte gepflegt? Das Thema wird um diese 6 Punkte, die hier als Fragen formuliert sind, fokussiert sein. Frau Dr. Veronika Hofer arbeitet seit August 2004 am Institut für Geschichte der Medizin im Rahmen des Forschungsprojekts "Scientific Backwardness & the Burden of Ideology. Historical retardation in Austrian genomic research and political demands towards practical application, 1945-1980s". Dieses Forschungsprojekt ist Bestandteil des Begleitforschungsprogramms ELSA (Ethical, Legal, and Social Aspects of Genomic Research) des Austrian Genome Research Programme GEN-AU. Wien 7. Dezember 2005, 19.00 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) in 1090, Währinger Strasse 25, linker Eingang, 1. Stock Kolloquium 561452 Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : Thomas Mayer (Institut für Geschichte der Medizin, MUW, ELSA-Projekt) Die Allianz zwischen Eugenik und Genetik am Beispiel der Laufbahn des Ophthalmologen Herwigh Rieger (1898-1986) Aufbauend auf meine 2004 abgeschlossene Diplomarbeit "Akademische Netzwerke um die Wiener Gesellschaft für Rassenpflege (Rassenhygiene)" (Betreuer: Mitchell Ash) und den bisherigen Ergebnissen im Rahmen des ELSA-Forschungsprojektes "Wissenschaftliche Rückständigkeit und die Last der Ideologie" (Leiter: Michael Hubenstorf) möchte ich in diesem Beitrag exemplarisch an der Biographie des Ophthalmologen Herwigh Rieger (1898-1986) die Verbindung zwischen eugenischen Netzwerken und wissenschaftlichen Karriereverlauf von 1925 bis etwa 1955 zeigen. Der Schüler des bedeutendsten österreichischen (Rassen)Hygienikers Heinrich Reichel (1876-1943) verschrieb sich schon früh in seiner wissenschaftlichen Laufbahn der Aufklärung genetischer Fragestellungen. Dabei verband er sein frühes Engagement in der österreichischen eugenischen Bewegung durch Vortragstätigkeit mit seinen wissenschaftlichen Interessen. Rieger, ein Proponent des völkischen Flügels der Jugendbewegung, wusste eugenisch-akademische Netzwerke für seine Ziele zu nutzen. So konnte er nach 1940 in seiner Zeit als Direktor der Augenklinik der Deutschen Universität in Prag in Zusammenarbeit mit dem Neurologen und Rassenhygieniker Karl Thums, ebenfalls ein Schüler Reichels, augenärztliche Untersuchungen für so genannte Abstammungsgutachten erstellen, wobei er die Ergebnisse - auch noch nach 1945 - wissenschaftlich verwertete. Auf diese wissenschaftlichen Publikationen wird näher einzugehen sein. Ebenfalls im Fokus stehen soll dabei die Frage nach der (Dis)Kontinuität der genetischen Fragestellungen Riegers. So ist etwa danach zu fragen, wie sich der NS-Sterilisationsdiskurs, der in der deutschen Augenheilkunde eine bedeutende Rolle spielte, auf die Arbeiten Riegers nach 1933, nach 1938 und nach 1945 auswirkt. Wie sind seine Arbeiten innerhalb der (deutschen) Augenheilkunde zu verorten? Inwiefern war seine Hinwendung zur NSDAP (Mitgliedschaft 1936) bedeutend für Karriereknicks vor 1938 und nach 1945 ? Herr Mag. Thomas Mayer arbeitet seit Juli 2004 am Institut für Geschichte der Medizin im Rahmen des Forschungsprojekts "Scientific Backwardness & the Burden of Ideology. Historical retardation in Austrian genomic research and political demands towards practical application, 1945-1980s". Dieses Forschungsprojekt ist Bestandteil des Begleitforschungsprogramms ELSA (Ethical, Legal, and Social Aspects of Genomic Research) des Austrian Genome Research Programme GEN-AU.
15. 12. 2005 Beginn 19.00 Uhr: 
laden im Rahmen der Veranstaltungsreihe Medizin und Gesellschaft seit 1945 zum Dialogforum Frau und Medizin Rollenbilder und medizinische Forschung im Wandel Diskussionsveranstaltung mit Univ. Prof. Dr. Ulkrike Felt (Inst. f. Wissenschaftsforschung Universität Wien) Univ. Prof. Dr. Anita Rieder (Institut für Sozialmedizin, MUW) Mag. Sonja Ramskogler (Gemeinderätin, SPÖ) Begrüßung: Univ. Prof. Dr. Michael Hubenstorf (Inst. f. Geschichte der Medizin, MUW) Moderation: Mag. Sabine Fisch (Medizinjournalistin) Veranstaltungsort : Institut für Geschichte der Medizin, 1090 Wien, Währingerstraße 25 Aus Anlaß des diesjährigen Jubiläumsjahres wollen wir die Entwicklung des Menschenbildes in der Medizin unter die Lupe nehmen und hinterfragen, wie sich der Umgang mit Gesundheit, Krankheit und dem Menschen im ,,System Medizin" in den letzten Jahrzehnten gewandelt hat. Unsere Gäste werden die Frage von unterschiedlichen Standpunkten aus beleuchten - und mit dem Publikum diskutieren. Wir freuen uns auf einen hoffentlich spannenden Abend und auf Ihren Besuch ! U.A.w.g. Mag. Marcel Chahrour Verein für Sozialgeschichte der Medizin www.sozialgeschichte-medizin.org marcel.chahrour@sozialgeschichte-medizin.org 0043-650-3177898 Wien 11. Jänner 2006, 19.00 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) in 1090, Währinger Strasse 25, linker Eingang, 1. Stock Kolloquium 561452 Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : o. Univ.-Prof. Dr. Dr. Michael Hubenstorf (Institut für Geschichte der Medizin, MUW): NS-Mitgliedschaft österreichischer ÄrztInnen Vor zwanzig Jahren hat der deutsch-kanadische Historiker Michel Kater erhoben, dass 45% der deutschen ÄrztInnen in der NS-Zeit Mitglieder der NSDAP waren. Dies galt damals als ein Spitzenwert der NS-Mitgliedschaft unter verschiedenen Berufsgruppen und akademischen Disziplinen, der nach Erklärungen verlangte. Mittlerweile sind ähnlich hohe Werte aber auch für andere Akademikergruppen (zumindest an Hochschulen) erhoben worden. Auch die weiteren von M. Kater erhobenen Prozentsätze ergaben erstaunlich hohe Anteile: Mitglieder des Nationalsozialistischen Deutschen Ärztebundes (NSDÄB) - 31% der deutschen ÄrztInnen, Mitglieder der SA: 27% der männlichen Ärzte, Mitglieder der SS: 7%. In seinem Buch "Doctors under Hitler" (1989; deutsch: Ärzte als Hitlers Helfer, 2000) hat Kater diese Anteile nach Beitrittsalter, Religionsbekenntnis und Geschlecht aufgeschlüsselt. Männer waren deutlich häufiger NSDAP-Mitglieder (50% zu 20% der Ärztinnen), Protestan-ten (49%) häufiger als Katholiken (35%), höhere Prozentsätze fanden sich unter den in den Jahren der Weimarer Republik in den ärztlichen Beruf eingetretenen. Mitglieder irgendeiner Nazi-Organisation waren sogar 73% der (männlichen) Ärzte bzw. 52% der Ärztinnen. Ob die NSDAP-Mitgliedschaft regional im "Großdeutschen Reich" variierte, das wurde von Kater nicht erhoben. Aus dem hohen Prozentsatz für das gesamte Deutsche Reich wurde z.B. spekulativ angenommen, dass die österreichischen ÄrztInnen in noch höherem Ausmaß NSDAP-Mitglieder waren, weil ja auch die Zahl der nach 1945 registrierten Nationalsozialis-ten in Österreich besonders hoch gewesen sei. Dies würde mit zeitgenössischen Schilderun-gen übereinstimmen, dass die Mehrzahl der Ärzte ("gezwungenermaßen") Parteimitglieder geworden waren. In einem noch laufenden Projekt des Instituts für Geschichte der Medizin wurden spezifische Daten zu Österreich aus derselben Datengrundlage wie sie Katers Untersuchung zugrundelag ermittelt. Nach Auswertung von 1.648 Karteikarten der im Berliner Bundesarchiv befindlichen (und mikrofilmierten) Reichsärztekammer-Kartei (Katers Sample betrug 4.177) lassen sich nun spezifischere Aussagen für Österreich treffen. Mit Ausnahme der SS-Mitgliedschaft unter den Ärzten liegen die österreichischen Prozent-sätze jeweils deutlich niedriger: NSDAP-Mitglieder - 35%, NSDÄB - 22%, SA - 18%, SS - 8%, Mitglieder irgendeiner Nazi-Organisation - 60%. Zusätzlich gehörten 10% der Ärzte dem Nationalsozialistischen Kraftfahrkorps (NSKK) an, was mit dem hohen Motorisierungs-grad der Berufsgruppe zusammenhängen dürfte. Markant ist jedoch, dass die österreichischen Kreisärzteführer zumeist entweder Mitglieder der SA, der SS oder eben des NSKK waren, das insofern eine dritte militarisierte (männliche) Parteiformation darstellte und regional (z. B. Niederdonau 15%) deutlich stärker repräsentiert war. Regional lag Kärnten (51,5%) vor Salzburg (47%) und Oberdonau (41%) bei den NSDAP-Mitgliedern an der Spitze, während Niederdonau (34, 5%), Wien (31%) bzw. Vorarlberg (11%; bei n = 19) den geringsten Anteil aufwiesen. Die geschlechterspezifische Verteilung entspricht den deutschen Ergebnissen, ist aber genauer zu differenzieren, weil Ärztinnen eben nicht Mitglieder bei SA, SS, NSKK und NSFK werden konnten, dafür aber in der NSF eine eigene Parteiformation hatten. Nach dem Religions-bekenntnis waren ProtestantInnen (12%) in der Ärzteschaft vierfach überrepräsentiert, noch markanter ist die Gruppe der sog. "gottgläubigen", also konfessionslosen (17%). Während 29% der Katholiken und 34% der Protestanten NSDAP-Mitglieder waren, waren es unter den "gottgläubigen" 61%, die auch 32% der österreichischen Kreisärzteführer stellten. Wien 18. Jänner 2006, 19.00 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) 1090, Währinger Strasse 25, linker Eingang, 1. Stock Kolloquium 561452 Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : PD Dr. Dr. Jürgen Peter (Institut für Sozialisationsforschung und Sozialpsychologie, Universität Frankfurt am Main): Rassenhygienische Prämissen in der deutschen Psychiatrie um 1900 Der Begriff Paranoia wurde zunächst synonym für das Phänomen "Verrücktheit" verwendet. 1859 umschreibt bereits Heinrich Neumann die später von Kraepelin so genannte Dementia praecox mit einem Terminus als Irresein. Bis etwa zum Ersten Weltkrieg wird die Dementia praecox von einigen Schülern Kraepelins so eingeschränkt verstanden, als ob emotionsbetonte Psychosen mit Wahn- und Sinnestäuschungen zum manisch-depressiven Irresein gerechnet werden. Der Begriff der "Entartung" und die Rezeption rassenhygienischer Prämissen in der deutschen Psychiatrie werden expliziert. 1857 verwendete der französische Psychiater Bénedict Augustin Morel für Geisteskranke bereits den Begriff "Entartete", Geisteskrankheiten würden eine Gefahr der Entartung für die Rasse beinhalten. Die Lehre von der Entartung bezog sich auf die Lehre von der Erblichkeit der Geisteskrankheiten. Zahlreiche statistische Untersuchungen, die die Frage der Erblichkeit bei Geisteskranken zum Inhalt hatten, sind bereits im neunzehnten Jahrhundert vorgenommen worden. Seit 1895 änderte sich unterdessen die Symptomatologie für Zwangsstörungen. Zwangshandlungen sind nach der psychoanalytischen Lehre die Folge eines psychischen Konfliktes. Während die psychoanalytische Theorie die Zwangsneurosen heuristisch stringent begründen konnte und auch eine Therapiemöglichkeit einschloss, hielt die traditionelle Psychiatrie an der Klassifizierung als Stigmata fest. In der zweiten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts vermutete Wilhelm Griesinger als Ursache der Geisteskrankheiten vor allem eine hereditäre Disposition, die er im Kontext mit der Entartung verstanden wissen wollte und primär als Hirn- und Nervenkrankheiten interpretierte. Nach Griesingers Verständnis waren Geisteskrankheiten nur als eigenständige Gruppe von Gehirnkrankheiten zu verstehen. Emil Kraepelins kam 1918 in seiner Abhandlung Hundert Jahre Psychiatrie zu dem Urteil, das Irresein als Ausdruck krankhafter Hirnleistungen zu begreifen ist. Weiter wird die Psychiatrie als politisches Instrument der Gegenrevolution 1918/1919 untersucht. Schlussendlich wird die Thematik forensische Psychiatrie und Rassenhygiene behandelt. Für die forensische Psychiatrie hatte die Vererbung psychischer Störungen Bedeutung im Sinne einer deterministischen Auslegung des Krankheitsbegriffs. Für die gerichtliche Medizin und Psychiatrie in Deutschland war es bereits Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts eine ausgemachte Sache und communis opinio, dass "Degenerierte" das Heer der "Gewohnheitsverbrecher" bilden würden. In der Minderheit blieben die Anhänger der Milieutheorie. Die erbbiologisch orientierte Psychiatrie konstruierte das Dogma, dass das soziale Milieu die kriminellen Anlagen eines Menschen nur verstärke. Zwillings- und Familienforschungen hatten deshalb auch eine wichtige Funktion in der psychiatrischen Forschung, sie sollten einen erbbiologischen Determinismus untermauern. Wien 25. Jänner 2006, 19.00 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) 1090, Währinger Strasse 25, linker Eingang, 1. Stock Kolloquium 561452 Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : PD Dr. Dr. Jürgen Peter (Institut für Sozialisationsforschung und Sozialpsychologie, Universität Frankfurt am Main): Unmittelbare Reaktionen in den deutschen alliierten Besatzungszonen auf den Nürnberger Ärzteprozess Eine sechs Mitglieder umfassende deutsche Ärztekommission unter Leitung von Alexander Mitscherlich beobachtete den Nürnberger Ärzteprozess, der 1946/1947 vor dem 1. Amerikanischen Militärgerichtshof stattfand, und erstattete Bericht. Zwei Mitglieder dieser Kommission, Alexander Mitscherlich und Fred Mielke, veröffentlichten 1947 die Dokumentenbroschüre Das Diktat der Menschenverachtung. 1949 erschien von diesen beiden Autoren eine erweiterte Dokumentation, Wissenschaft ohne Menschlichkeit, und 1960 eine Taschenbuchausgabe mit dem Titel Medizin ohne Menschlichkeit. Die Autoren von Das Diktat der Menschenverachtung waren noch während des Nürnberger Ärzteprozesses mit Rechtsstreitigkeiten konfrontiert. Der Freiburger Ordinarius für Pathologie Franz Büchner, der Berliner Pharmakologieprofessor Wolfgang Heubner und Ferdinand Sauerbruch hatten Unterlassungsklagen gegen die Autoren Alexander Mitscherlich und Fred Mielke und den Verlag von Das Diktat der Menschenverachtung angestrengt, die thematisiert werden sollen. Die Textstellen betrafen vor allem die Darstellung der Vorgänge, insbesondere Referate über Ergebnisse von Humanversuchen an unfreiwilligen Probanden - deren Tod eingeplant worden war - auf der so genannten "Luftfahrtmedizinischen Tagung" vom 26./27. Oktober 1942 in Nürnberg. Heubner stand der nationalsozialistischen Rechtspraxis recht unkritisch gegenüber. Die juristische Auseinandersetzung hatte die Konsequenz, dass Textstellen in der Dokumentenbroschüre gestrichen und in den späteren Ausgaben nicht mehr verzeichnet wurden. In der Göttinger Universitätszeitung wurde 1947/48 um Das Diktat der Menschenverachtung ein Streit ausgetragen, den zunächst der Göttinger Physiologe Friedrich Hermann Rein und nachfolgend Wolfgang Heubner und der Chirurg Ferdinand Sauerbruch mit Alexander Mitscherlich führten. Die Kontroverse zwischen Alexander Mitscherlich und Friedrich Hermann Rein, Wolfgang Heubner und Ferdinand Sauerbruch wurde in der Göttinger Universitätszeitung unter dem Aspekt der Verschuldung der Wissenschaft und der Forderung nach einer neuen ethischen Fundierung der medizinischen Wissenschaft gegenüber der Wahrung der "reinen" Wissenschaft gesehen; darüber hinaus entwickelte sich der Dokumentenstreit vor allem primär zu einer Kontroverse um die authentische Wiedergabe der in dem Band Das Diktat der Menschenverachtung geschilderten Vorgänge. Wien Mittwoch 15. März 2006, 19.00 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) 1090, Währinger Strasse 25, linker Eingang, 1. Stock Kolloquium 561452 Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : Mag. Herwig Czech (Wien): Jenseits der Fortpflanzung: Geschlechtskrankheiten, Prostitution und Sexualpolitik in Wien, 1938 bis 1945 Wien Mittwoch 29. März 2006, 19.00 Uhr Institut für Geschichte der Medizin, Lesesaal (Josephssaal) 1090, Währinger Strasse 25, linker Eingang, 1. Stock Kolloquium 561452 Neuere Ergebnisse der Medizingeschichte : Gabriele Czarnowski (Graz): "Russenfeten". Abtreibung und Forschung an schwangeren Zwangsarbeiterinnen in der Universitätsfrauenklinik Graz 1943 bis 1945 An der Grazer Universitätsfrauenklinik wurden zwischen 1943 und 1945 rassisch/volkstumpolitisch indizierte Schwangerschaftsabbrüche an jungen Frauen aus Polen und der damaligen Sowjetunion durchgeführt. Die ärztliche Entscheidung für oder gegen einen Abbruch beruhte nicht auf medizinischen Erwägungen, sondern auf der rassischen Klassifikation der Zwangsarbeiterinnen. Die Gelegenheit der Eingriffe nutzte man aber auch für Operationsübungen und Forschungen. Um diese Verquickung von rassisch indiziertem Schwangerschaftsabbruch und medizinischem Missbrauch und um den hieraus entstandenen ärztlichen Widerstand wird es im Vortrag gehen. |
|
|
|
|
